BCH并不是比特币，二者属于两条相互独立的区块链网络，是两种完全不同的加密资产，很多新手因为名称相近、代码同源，经常将二者混淆，在转账和交易中产生资产风险。BCH全称BitcoinCash，中文名称比特币现金，诞生于比特币的一次硬分叉，虽然早期共享区块链历史数据，但分叉完成之后，两条网络彻底分道扬镳，不存在互通关系，不能等同看待。
想要理清二者的渊源，需要追溯2017年比特币社区持续多年的区块扩容之争。早期比特币区块大小限制为1MB，随着用户规模增长，网络拥堵频发，交易手续费持续走高。社区分化为两条路线，一方支持采用隔离见证SegWit搭配二层网络实现扩容，也就是如今BTC采用的方案；另一派主张直接扩大区块容量，实现链上扩容。双方无法达成共识，最终在区块高度478558发生硬分叉，在2017年8月1日诞生BCH。在分叉区块之前持有BTC的用户，可以获得等额数量的BCH，这也是很多投资者同时拥有两种代币的由来。
二者虽然总量上限同为2100万枚、采用PoW工作量证明、约十分钟出一块，但核心技术参数与发展路线有着巨大差别。BCH最初将区块上限提升至8MB，后续升级至32MB，主打低成本日常转账支付；而BTC维持较小区块，定位逐渐偏向数字黄金、价值存储。难度调整机制也存在区别，BCH采用逐区块难度调整算法，相比BTC每2016个区块调整难度的模式，能够更快适应算力波动。经过多年发展，两条网络算力、开发者社区、生态应用完全独立，BCH还在2018年再次发生分叉，衍生出BSV，进一步拉开了与原始比特币的距离。
最需要警惕的风险是地址混淆问题。早期BCH兼容比特币传统Legacy地址，外观上和BTC地址高度相似，后续BCH推出CashAddr新地址格式加以区分。但时至今日，依旧常有用户将BTC转入BCH地址，或是把BCH发送至BTC地址，跨链转账一旦操作失误，资产大概率永久丢失。同时在交易所交易时，BTC与BCH属于独立交易标的，价格走势、市值波动互不绑定，不能把BCH当成比特币的等价替代品，二者市场认可度、流动性差距十分明显。
市场上长期存在争议，部分BCH支持者认为BCH更加贴合中本聪白皮书中点对点电子现金的定位，但市场共识早已形成明确划分，行业与主流交易所普遍将BTC定义为原生比特币，BCH归类为比特币分叉币种。区分二者不能仅凭名称判断，需要看懂底层区块链、共识规则与网络生态，不要被相似的命名误导，建立清晰的资产认知，规避交易与转账当中各类安全隐患。
