比特现金（BCH）与比特币（BTC）核心区别在于扩容路线、网络定位、交易性能与生态重心，BCH走链上大区块路线主打点对点现金支付，BTC坚持小区块+二层扩容侧重数字黄金与价值存储，二者2017年8月1日因区块扩容争议分叉，共享2100万总量与SHA-256PoW机制但技术与市场已完全分化。
BTC始终坚守1MB基础区块（SegWit后约2-4MB），链上TPS仅3-7，出块难度每2016块调整以维持10分钟出块节奏；BCH则从初始8MB逐步升级至32MB，链上TPS可达100-200，且采用每块动态DAA难度算法，快速适配算力波动，区块空间优势让BCH链上交易费常年低于1美分，而BTC拥堵时手续费可飙升至数十美元，日常也多在1-30美元区间。
扩容策略与功能设计差异显著，BTC依赖闪电网络、Taproot等二层与链上升级实现扩容，支持RBF手续费加速与有限智能合约，更侧重安全与去中心化；BCH拒绝SegWit，完全靠大区块链上扩容，默认不支持RBF，虽推出CashScript与CashTokens拓展功能，但整体生态成熟度远低于BTC，验证节点数量更少，51%攻击防御能力弱于BTC。
网络定位与市场表现截然不同，BTC稳居加密货币市值榜首，流动性与机构认可度最高，被全球视为数字黄金与避险资产，生态覆盖支付、DeFi、NFT等多元场景；BCH市值仅约BTC的0.5%，排名长期在15-20位，主打日常小额支付与跨境转账，欧洲、越南等地区有部分商家支持，但整体采用度与生态规模远不及BTC。
二者虽同源但发展路径彻底分离，BTC以安全、去中心化与价值储存为核心，适合长期持有与大额结算；BCH以快速、低成本链上支付为目标，适合小额高频交易场景，用户需根据自身需求选择，二者并非替代关系，而是加密货币领域不同定位的互补方案。
