狗狗币每年持续增发，核心原因是协议层面取消总量硬上限，依靠固定区块奖励给矿工持续激励，以此保障整条公链长期运行安全，这套机制从2014年沿用至今，并不是项目方随意印币，而是社区权衡网络风险之后做出的共识选择。很多币圈用户习惯比特币总量2100万枚的稀缺逻辑，会把狗狗币的增发当成设计缺陷，但实际上这是从挖矿经济、支付定位出发的刻意设定，早期狗狗币原本设置过1000亿枚的总量上限，可上线短短数月挖矿产出进度远超预期，如果维持原有上限，全部代币挖完之后矿工就没有区块补贴，仅靠微薄的转账手续费很难留住算力，整个网络会面临节点流失、确认变慢甚至遭到攻击的隐患，于是社区共同决议彻底废除总量限制，开启每年固定增发的模式。
狗狗币平均每一分钟产出一个区块，每个区块会固定产出10000枚狗狗币作为挖矿奖励，不存在比特币那样四年一次的减半规则，不会逐步削减区块补贴，按一年时间换算，全年新增代币大约在52亿枚上下，市场普遍简化表述为每年50亿枚左右的新增供给。所有增发出来的狗狗币全部直接发放给完成交易打包、算力维护的矿工，没有团队预挖，也没有机构份额，新增代币会随着挖矿过程直接流入市场流通，没有锁仓释放周期。虽然每年新增代币的绝对数量不变，但随着整体流通总量不断扩大，它的实际通胀百分比会逐年走低，属于固定绝对值的温和通胀模式，和法币体系下可以随意扩大印钞规模的逻辑有本质区别。
除了网络安全层面的考量，每年增发的设计也贴合狗狗币最初的产品定位，它从诞生之初就偏向互联网小额流通货币，主打社交打赏、小额转账，而非主打稀缺储值资产。足够充裕的代币供给可以维持低廉的转账手续费，普通用户进行小额链上交互时不用承担高额成本，如果照搬比特币的稀缺模型，币价被推高之后，单位转账手续费也会随之上涨，就很难承担日常小额流转的场景。当然这套机制也会带来客观影响，持续新增代币会对持币用户的筹码形成稀释，在市场需求没有同步扩张的阶段，会给价格带来长期压力，这也是币圈对于狗狗币争议最大的地方，不少交易者会把无限增发作为做空叙事的重要依据。
币圈当中经常会出现两种极端认知，一部分人觉得无限增发代表狗狗币会无限贬值归零，另一部分人认为通胀持续走低就完全没有风险，两种看法都不够全面。代币价格最终依旧由市场需求、社区热度、资金流动性共同决定，增发只是底层的代币经济学条件，不能单独决定行情走向。同时现实中会有大量狗狗币因为私钥丢失、钱包废弃永久灭失，实际有效流通的代币数量会低于账面统计数值，一定程度上对冲了每年的增发规模，但代币灭失属于不可统计的被动行为，不能作为投资的主要参考依据，参与交易依旧需要把增发带来的稀释效应纳入自身的判断当中。
